Gorące tematy: Ryszard Opara: „AMEN” Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
218 postów 2382 komentarze

mikstury bezmetki

1abezmetki - Wybrane, trudniej dostępne teksty, własne tłumaczenia i "widzimisie". Wyrażam i popieram tradycyjne poglądy lewicowe. Nie po drodze mi zarówno z liberałami , "nową lewicą", ad personam - chamstwem, fanatyzmem i polit-poprawnością

Źle się dzieje na "Poletku Pana Boga" - doktorze Oparo!

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Skarga z powodu bezprawnego wstrzymania aktywnego dostępu do Portalu w rezultacie represyjnej decyzji Administracji

 


Szanowny Panie doktorze Opara,

Dzięki za PORTAL i JEGO ISTNIENIE ale jednocześnie wyrazy ubolewania z powodu ostatnich niefortunnych decyzji o składzie Administracji/Redakcji.
Ostatnimi roszadami w składzie osobowym dokonał Pan niestety selekcji negatywnej. Takie nazwiska jak Ruszkiewicz, Słupianek i osobnik o nicku Zawisza Niebieski (z wyłączeniem nowo dokooptowanego członka, lipao45), nie służą dobrze ani Pańskim aspiracjom względem Portalu ani jego poczytności, nie mówiąc już o ponurej atmosferze, w rezultacie której, nastąpił ostatnio tak znaczny i bolesny odpływ cenionych blogierów jak przykładowo jedynie,  Agnieszki S.
Odpowiada za to w dużej mierze tandem Ruszkiewicz-Słupianek. Obciąża ich samowola, niekompetentność, obłuda  stronniczość i agresja wobec niepokornych.

Mój ostatni ban jest tego dowodnym przykładem.

A oto ilustracja i uzasadnienie:

02.02. br. opublikowałem w LOŻY SZYDERCÓW  tłumaczenie z j. rosyjskiego artykułu  
""Sieć "Piątka"*1 otworzy sklep w Mauzoleum Lenina"" taką sobie, to prawda, nienajwyższego lotu, satyrę.
http://mikstury-bezmetki.neon24.pl/post/147498,siec-piatka-1-otworzy-sklep-w-mauzoleum-lenina

Pierwszą reakcją na artykuł był następujący komentarz Ruszkiewicza:

  " 1*
    Za całokształt.

    Masz jakieś pytania?
    nadużycie link skomentuj
    Jarek Ruszkiewicz SL 02.02.2019 07:50:58 "

Przyznam, że tym razem kolejna, niesprowokowana agresja wywołała mój odruch : "dać typowi psztyczka w nos", zamieszczając jego zdjęcie (bez identyfikacji).

Wywołało to decyzją Zawiszy Niebieskiego, kolejny na przestrzeni ostatniego półrocza, ban - uzasadniony jak poniżej:

"@1abezmetki 16:10:37
Wiesz, że istnieje możliwość obopólna, posługiwanie się wizerunkiem drugiej osoby bez jej zgody jest karalne. Myślę, że powinieneś przemyśleć sprawę. Dwa tygodnie urlopu to nie sądzę iż jest to mocno restrykcyjne postępowanie, mam nadzieję, że wyciągniesz z tego konstruktywne wnioski, w przeciwnym wypadku to niestety...

Przypominam, że rano dostałeś szansę, twój tekst został wypromowany, w komntarzach dostawałeś ostrzeżenia dla człowieka inteligentnego, nie skorzystałeś.
nadużycie link skomentuj
Zawisza Niebieski 02.02.2019 21:05:07 "

Informuję i wyjaśniam, że pochodzenie zdjęcia to zrzut z ekranu z zapisu filmowego rozmowy na temat nominacji
Ruszkiewicza na stanowisko "Drugiego Redaktora Naczelnego Nowego Ekranu"
YOUTUBE:SPIRITOLIBERO JAROSŁAW RUSZKIEWICZ DRUGI REDAKTOR NACZELNY NOWEGO EKRANU 24-06-2013
https://www.youtube.com/watch?v=EAGrx9JMX68

Zadałem sobie trud przedeptania zapisów prawnych na ten temat. Poniżej kolekcja opinii z różnych źródeł:


"Odp. bezprawna publikacja wizerunku ?    19 września 2010
"W Ustawie jest wzmianka – Osoba publiczna2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:  1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych, (...)"
https://www.maxmodels.pl/forum-temat-bezprawna-publikacja-wizerunku,64205,s,c,strona,4.html

-----------------

"Przypomnijmy, że zgodnie z art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych:

    2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
    1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
   
https://czasopismo.legeartis.org/2014/08/rozpowszechnianie-wizerunku-osoby-bez-zgody.html
https://czasopismo.legeartis.org/

------------------

Ochrona wizerunku
Opublikowane 3 lipca 2011 przez Adwokat Biznesu   

"Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;(...)"

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna
z dnia 19 listopada 2009 r.
IV CSK 232/2009
https://autorskieprawo.wordpress.com/2011/07/03/ochrona-wizerunku/

-------------------
Wizerunek i rozpowszechnianie
30/12/2014 pjanczaruk Fotografia felieton   

"Ustawa o Prawie Autorskim i Prawach Pokrewnych
Art. 81
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;"


https://besaofotografii.wordpress.com/2014/12/30/wizerunek-i-rozpowszechnianie/

----------------------

https://lexplay.pl/images/xlogo.jpg.pagespeed.ic.dN5UmAjC4M.jpg

Granice zakresu dopuszczalnego rozpowszechniania cudzego wizerunku wyznaczone przez art. 81 ust. 2 pkt 1 pr. aut. stanowią, że: "Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych".

https://lexplay.pl/artykul/prawo_autorskie/naruszenie_prawa_do_wizerunku_osoby_powszechnie_znanej

------------------------

https://gdpr.pl/wp-content/uploads/2017/02/GDPR_logo_poziom_portal-1024x280.jpg

Art.  81. [Zezwolenie na rozpowszechnianie wizerunku]

"Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:

1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;

2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

https://gdpr.pl/zdjecia-eventow-rozpowszechnianie-wizerunku (...)"

-------------------
Jak już wcześniej wspomniałem pochodzenie zdjęcia to zrzut z ekranu filmu, UDOSTĘPNIONEGO INTENCJONALNIE NIEOGRANICZONEMU AUDYTORIUM

YOUTUBE:SPIRITOLIBERO JAROSŁAW RUSZKIEWICZ DRUGI REDAKTOR NACZELNY NOWEGO EKRANU 24-06-2013
https://www.youtube.com/watch?v=EAGrx9JMX68

Nie ulega najmniejszej wątpliwości fakt zaistnienia Ruszkiewicza, w rezultacie wspomnianej nominacji jako Redaktora Naczelnego ", czyli osoby powszechnie znanej, zwłaszcza że wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych".

Tym samym, powyższa konstatacja ostatecznie oddala zarzut o bezprawnym zamieszczeniu inkryminowanego zdjęcia.

W związku z powyższym wnoszę Panie Doktorze o udzielenie Zawiszy Niebeskiemu i całemu kolegium redakcyjnemu - stosownej reprymendy na temat nieodpowiedzialnego szafowania represjami.

Ze swej strony oczekuję od Zawiszy Niebieskiego przeprosin. W przeciwnym razie udzielę mu dwutygodniowego
oganiczenia wstępu na mój blog.

-----------------

P.S. "Last but not least", dziękuję serdecznie za sympatię i przyjście w sukurs Panu adevo i Pani Agnieszce S w czasie mojej bezbronnej nieobecności na Portalu.

"Ostani komentarz jako usługa dla bezbronnego 1abezmetki
Agnieszka:

Krzysztofie,

Informacja dotyczy blogera 1abezmetki, który nie może się bronić bo jest na przymusowym "urlopie".

Był on atakowany za swoje poglądy a następnie banowany. Musial zablokować na swoim koncie putinowskich trolli aby nie obrzucali go epitetami.

Bezmetki to uczciwy i inteligentny człowiek, który starał się przedstawić dzisiejsza Rosje obiektywnie, czego rusofile pod przywództwem Ruszkiewicza nie wybaczali.
nadużycie link skomentuj
adevo 09.02.2019 00:45:52 " 












 

KOMENTARZE

  • Atakowany za swoje poglądy ???
    "Był on atakowany za swoje poglądy a następnie banowany. Musial zablokować na swoim koncie putinowskich trolli aby nie obrzucali go epitetami.

    Bezmetki to uczciwy i inteligentny człowiek, który starał się przedstawić dzisiejsza Rosje obiektywnie, czego rusofile pod przywództwem Ruszkiewicza nie wybaczali.
    nadużycie link skomentuj
    adevo 09.02.2019 00:45:52 "
    "
    To są dopiero jaja interpretacyjne.
    Tu wymienia się poglądy i krytykuje poglądy które uważa się za szkodliwe.
    Czyli tu wszyscy wszystkich "atakują" za poglądy.
    Na tym polega dyskusja.
    Jak ja np widzę że ktoś pisze moim zdaniem bzdury to go natychmiast atakuje poprzez dowodzenie Że pisze bzdury.
    Mnie też tak atakują.

    Ibezmetki blokuje niewygodne poglądy demolując uczciwą wymianę poglądów. Dyskusja w której opinie mogą wyrażać wyłącznie popierający autora to g.. nie dyskusja...
    z taką wolnością słowa należy walczyć... w imię obiektywizmu, wolności słowa...

    Co innego gdy ataki mają charakter osobisty...to już nie powinno być dozwolone... ale krytyka nawet ostra poglądów jest zawsze pożądana... bo otwiera nowe horyzonty..
  • @Oscar 08:04:27
    Witaj Oscar,

    Nie mam i nie mogę mieć nikomu za złe poglądów, jeśli to rzeczywiście przyzwoicie podane poglądy a nie pretekst do napaści.
    Mimo spięć między nami w przeszłości, często podzielałem Twoje opinie.
    Czego nie aprobowałem - to dogmatycznego zacietrzewienia. Z wiekiem odczuwam deficyt energii i do magla vide Husky-Ruszkiewicz zupełnie mnie nie ciągnie. To nie mój temperament. Potrafię jednak, jak wiesz oddać, jeśli mnie sprowokować. W przeszłości zamknąłem dostęp do mojego bloku ludziom, którzy nadużywali gościny.
    To moje dobre prawo gospodarza decydować z kim chcę mieć przyjemność a z kim nie. Wyłuszczyłem to wcześniej we wpisie "W życiu jak w burdelu - prywatność i swoboda wyboru!"
    http://mikstury-bezmetki.neon24.pl/post/146539,w-zyciu-jak-w-burdelu-prywatnosc-i-swoboda-wyboru

    Wolę dłubać w tłumaczeniach lub pogrążyć się w refleksjach, czasem jednak zmuszających do wyartykułowania.

    Proszę nie oskarżaj mnie bezpodstawnie. Jak widzisz masz swobodne wejcie na blog. Przestrzegaj norm przyzwoitego
    zachowania a będziemy w zgodzie. I jeszcze jedno, nie oczekuj ode mnie zbyt wielu odpowiedzi ;ścieraj się na zdrowie z innymi blogerami. Tak długo, jak mi nie będą demolować blogu - wszystko w porządku.

    Pozdrawiam Cię,
  • Publiczny czy niszowy ?
    Cyt: ""Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych..................".

    Wydaje mi się, że przyjmując Pańską interpretację Art. 81. [Zezwolenie na rozpowszechnianie wizerunku], miał Pan całkowite prawo udostępnienia wizerunku redaktora Ruszkiewicza.
    Moje wątpliwości budzi jednak przywołany z ustawy termin :
    - osoba powszechnie znana
    - pełniąca funkcje publiczne
    Należałoby doprecyzować co te określenia oznaczają w istocie. Kto jest osobą powszechnie znaną, a kto nie jest. Oraz to, czy pełnienie funkcji publicznych, to to samo co pełnienie funkcji społecznych.
    Już sam termin POWSZECHNY daje się zinterpretować na kilka różnych sposobów.
    Pan założył, że kolega Ruszkiewicz jest osobą powszechnie znaną. A ja mam co do tego wątpliwości. Ponieważ nigdy o człowieku o tym nazwisku nie słyszałem, nie spotkałem się z nim, kompletnie nie wiem kim on jest. W moim przekonaniu to osoba kompletnie nie znana i niepubliczna. Ot lokalny redaktor jakiegoś niszowego portalu.
    Druga kwestia.
    Czy osoba ta pełni funkcję publiczną ? Pana zdaniem tak. A moim znów nie. Bo co oznacza słowo publiczny :
    1. «dotyczący całego społeczeństwa lub jakiejś dużej zbiorowości»
    2. «dostępny lub przeznaczony dla wszystkich»
    3. «związany z jakimś urzędem lub z jakąś instytucją nieprywatną»
    4. «odbywający się przy świadkach, w sposób jawny»

    I tu znów wszystko zależy od interpretacji, bo publiczny to w potocznym pojęciu szeroki, ogólnopolski, społeczny, a tu nic takiego nie ma miejsca.
    Nie ujmując oczywiście nic koledze Ruszkiewiczowi z jego umiejętności, sławy i rozgłosu, ale jest to rozgłos moim zdaniem jedynie lokalny, mikroskopijny w skali kraju, a więc nie publiczny a niszowy.

    Tak więc nie do końca przekonuje mnie powoływanie się na Art. 81, nie mniej jednak wszystko zależy od interpretacji.

    Pozdrawiam
  • @Oscar 08:04:27
    Dokładnie tak!!!
  • @tańczący z widłami 10:10:04
    Witam w niskich progach,

    "Publiczny czy niszowy ?" A to mi Pan zadał bobu i zabił klina. Pytanie, jak ja się teraz wykaraskam...
    Zobaczymy czy Ruskiewicz mieści się aby w kategorii "osoby powszechnie znanej". Jakie kryterium przyjąć aby się zmieścił (nie ma co się pieścić...). Jak Pan uważa, tysiąc osób styknie, jako minimum?
    To już mam problem z głowy; film na YOUTUB-ie "Redaktor NACZELNY NOWEGO EKRANU" (24-06-2013)
    https://www.youtube.com/watch?v=EAGrx9JMX68
    miał 1016 odsłon. To już cała wioska. Czy sołtys jest osobą lokalnie powszechnie znaną?
    A teraz jakie przyjmiemy kryterium odniesienia. Dla np.filatelisty status osoby powszechnie znanej zamyka się w kręgu filatelistów, no może i policji, jeśli robi przewały.
    Dla Neonu, w dużych niegdysiejszych porywach, były to ładne tysiące czytelników, biorąc pod uwagę rotacje.
    Więc może niech Pan nie podważa popularności Ruskiewicza- bo mu EGO zwiędnie.
    Tak więc status "osoby powszechnie znanej" można i trzeba relatywizować w zależności od punktu odniesienia.
    Przeto, w moim rozumieniu zasadność powołania się na Art.81, pkt 1 nie budzi wątpliwości.

    Pozdrawiam,
  • @1abezmetki 11:09:05
    Cyt :" Jak Pan uważa, tysiąc osób styknie, jako minimum?".

    Gdyby problem wspomnianej powszechności dotyczył małej aborygeńskiej społeczności, przykładowo wioski liczącej 15 osób, plus 2 udomowione kangury i jeden pies Dingo, to sołtys owej wioski, w przypadku gdyby zagryzł i rozszarpał własnozębnie czterometrowego krokodyla słodkowodnego i stał się z tego powodu rozpoznawalny w pięciu innych piętnastoosobowych wioskach, to należałoby uznać, że stał się osobą publiczną, wyczerpującą znamiona Art. 81 dotyczącego osoby powszechnie znanej, pomimo tego, że sławny byłby jedynie wśród mieszkańców 5 wiosek o łącznej populacji 75 osób (5 x 15).

    Natomiast w przypadku polskiego społeczeństwa czterdziesto milionowego, owe 1016 odsłon jest jedynie niezauważalną kropelką w morzu, a więc kompletnym niszem niszów.
    A zakładając przy tym, że osoby występujące w przedstawionym na YOUTUB-ie filmie, oglądały siebie przynajmniej po kilkanaście razy(ja bym tak zrobił, choć nie mam skłonności narcystycznych, a co dopiero jakiś narcyz), plus ich rodziny i akcjonariusze kilkunastu spółek i fundacji, to summa summarum 1016 - 200 i - 400 (ci co nie doczekali do końca filmu) daje jakieś 416 osób, a to ni jak nie mieści się w kanonach powszechności.
  • @tańczący z widłami 11:39:44
    Pańska argumentacja opiera się na - nie ukrywam - rozrywkowo spekulatywnych, wyrwanych z kontekstu "tu i teraz"- GDYBIZMACH.
    Zatem raz jeszcze powtórzę; status "osoby powszechnie znanej" można i trzeba relatywizować w zależności od realnego punktu odniesienia (np.liczby czytelników) - a nie liczby wydumanych milusich dzikusków gdzieś daleko, biegających do góry nogami, czy równie abstrakcyjnych - odległych galaktyk. Ogłupił mnie Pan. Zacukałem się. Idę w plener. Pa.
  • @1abezmetki 11:09:05
    O ile mam wątpliwości w zaakceptowania Pańskiej interpretacji art. 81 pkt. 1, to w pełni akceptuję ujawnienie wizerunku kolegi Ruszkiewicza na podstawie Art. 81 pkt. 2 - w treści : zezwolenia nie wymaga rozpowszechnienie wizerunku
    -
    2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

    Z wspomnianego już wcześniej filmiku (1016 odsłon) wnoszę, że doszło do tzw. zgromadzenia i publicznej imprezy.
    A co mówi ustawa o zgromadzeniach ?
    Ustawa – Prawo o zgromadzeniach – definiuje zgromadzenie jako zgrupowanie osób na otwartej przestrzeni dostępnej dla określonych i nieokreślonych imiennie osób w określonym miejscu w celu odbycia wspólnych obrad lub w celu wspólnego wyrażenia stanowiska w sprawach publicznych[2].

    A więc mamy OSOBY, OKREŚLONE MIEJSCE I WSPÓLNE WYRAŻENIE STANOWISKA W SPRAWACH PUBLICZNYCH - czyli zgromadzenie.

    Co to oznacza ?
    Opublikowanie Przez Pana wizerunku redaktora Ruszkiewicza w żaden sposób nie należy kwalifikować jako naruszenie wizerunku w/w osoby .

    Pozdrawiam

    P.S. Co prawda filmik nie dowodzi, że doszło do PUBLICZNEJ IMPREZY, ale znając gościnność doktora Opary przypuszczam, że po wywiadzie-zgromadzeniu, doszło jednak do poczęstunku, czyli publicznej imprezy.
  • @1abezmetki 11:09:05
    Pkt 2 art. 81 wspomina też o tym, że zezwolenia nie wymaga rozpowszechnienie wizerunku...........osoby stanowiącej jedynie szczegół całości.
    Gdyby pomieszczenie, tło i wyposażenie(, meble godło, książki, itd) z filmu uznać za całość (element stały), a osoby jako "jedynie szczegół"(element mobilny, chwilowy), to myślę, że dobry prawnik już na podstawie tego punktu obaliłby posądzenie o naruszenie wizerunku.
  • @tańczący z widłami 12:23:53
    Nie rozumiem zamieszania. Przystojny facet. Moze brakuje sarmackiego zarostu...
  • @1abezmetki 09:01:12
    racjonalna odpowiedź.
    pozdrawiam
  • Cie choroba !!!
    Dr. Opara wyrwał był zdalnie dwa bolszyje chwasty, które wysysały życiodajne soki z portalu i kładły cień na kiełkującym szafranie. Przez moment widać już było nawet słońce, ale wysiłki Doktora zostały zniweczone, gdyż jakiś nadrzędny ogrodnik zaflancował jednego z nich na starym miejscu i tu już nic szlachetnego nie ma prawa wzejść. Użask !!!
  • Szanowny blogerze 1abezmetki,
    Nie bawmy się jak dzieci, po pierwsze jako osobę wykonującą obowiązki publiczne rozumie się polityków, urzędników wyższych urzędów, policjantów, strażników miejskich... ale nie blogerów czy też nawet adminów albo wlaścicieli portali.

    Po drugie czy zbliżenie samej twarzy z profilu uważa Pan za "osoby stanowiącej jedynie szczegół całości"? Ten wizerunek zajmował znaczącą powierzchnię człości zdjęcia. Oba podane przez Pana przepisy zostały złamane.

    Po trzecie, czy potrafi pan uzasadnić potrzebę publikowania tego wizerunku w artykule o jakimś tam sklepie? W jaki sposób osoba ta była powiązana ze sklepem, stanowiącym temat tekstu?

    Naruszenie przez Pana prawa dotyczącego ochrony wizerunku było bezsporne.
  • @Nibiru 14:40:02
    Tak, Chwasty należy wyrwać. Wszystko zgodnie z zasadą :
    "znajdziemy właściwą receptę - co zrobić oraz
    jak oczyścić cały nasz świat ze śmieci. Potrzeba na to nowej kultury.."

    Te genialne słowa wypowiedziane przez doktora Oparę w odcinku 45, wspaniale korespondują z przemyśleniami innego wielkiego wizjonera, a który w 1938 r w Niemczech ujął to tak :
    "Tak, jak stonka niszczy pole ziemniaczane, tak "nieudacznicy" niszczą państwa i narody. Na to jest tylko jedna rada: całkowite usunięcie zagrożenia "
    --------------------------------------------------------

    I jeszcze do dziś jestem nieustająco pod wrażeniem genialnych i znamiennych słów doktora Opary o potrzebie użyźniania i wysokiej ocenie nawozu naturalnego, jako najlepszego nawozu naturalnego, CYTUJĘ:
    ".....Jakoś nigdy nie pracowałem z gnojem, choć dobrze wiem - że gnój jako nawóz naturalny - jest najlepszym nawozem naturalnym".
  • @Zawisza Niebieski 16:26:56
    Cofnijmy się jeszcze raz do definicji prawnej.
    Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnienie wizerunku :
    osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, SPOŁECZNYCH, zawodowych"

    Termin : FUNKCJE SPOŁECZNE o których mówi ten artykuł nie definiując zresztą, czy są to osoby prawne, czy prywatne, czy pobierają wynagrodzenie z budżetu państwa, czy funduszy prywatnych.
    Jeżeli przyjąć, że :
    Człowiek jako istota społeczna - definicja, znaczenie.
    "Człowiek żyjąc w określonej zbiorowości, staje się automatycznie istotą społeczną – należy do określonej społeczności i wobec czego posiada pewne obowiązki i przywileje z tego tytułu".
    - to pod osobę SPOŁECZNĄ wykonująca FUNKCJE SPOŁECZNĄ blogera należałoby zaliczyć jak najbardziej.

    P.S. Przyznaję, że nie pamiętam już dokładnie wspomnianej notki ale o ile się nie mylę, więcej niż o sklepie było tam o Leninie.
    Może to jest jakiś trop.
  • @tańczący z widłami 17:04:41
    Nie ważne, czy było więcej o sklepie, czy o Leninie, w żadnym przypadku nie notka dotyczyła blogera, którego wizerunek opublikowano. Przy tak iberalnym podejściu do pojęcia osoba powszechnie znana, za taką można by ująć każdego z nas, kto się wypowie na jakimś forum, choćby na zebraniu rodziców w szkole, czy też pełniącego funkcję społeczną w radzie rodziców. Po coś to prawo wymyślono, Po coś dano nam prawo, do decydowania, czy chcemy uwidaczniać swoj wizerunek, czy też nie. Ja np. nie mam na to ochoty, ale na imprezie u p. Wojtasa byłem

    Oby Neon miał jak największą poczytność, ale jeszcze, póki co, nie możemy uznac iż osoba znana na Neonie, czy też kilku innych portalach o podobnym zasięgu to osoba powszechnie znana.
  • @Zawisza Niebieski 18:03:01
    Cyt : " Po coś to prawo wymyślono, Po coś dano nam prawo, do decydowania, czy chcemy uwidaczniać swój wizerunek".

    Otóż właśnie "po coś" to prawo wymyślono. I mało kto wie po co naprawdę.
    A wszystko wskazuje na to, że po to, żeby nas Polaków zatomizować, żeby sąsiad nie znał nazwiska sąsiada, a jeżeli będzie je znał, to żeby bał sie je wypowiedzieć z powodu np. RODO lub prawa o zakazie ujawniania wizerunku.
    Ta diabelska zabawa w "ciuciubabkę i zgaduj zgadulę" z danymi osobowymi, adresami, nazwiskami i wizerunkami, doprowadziła już do tego, że na osiedlowych domofonach nie ma już nazwisk tylko numery, jak w oborze u krów dojnych.
    Nie możesz też publicznie wytłumaczyć swojemu koledze, jak wygląda dzisiaj wasz wspólny znajomy. Bo jeżeli zaczniesz go opisywać jako : wysoki, szczupły blondyn o niebieskich oczach, z wąsem, lekko przygarbiony, z pieprzykiem na lewym policzku, który mieszka w mieście x, to narażasz się na konsekwencje z powodu ujawnienia jego wizerunku.
    To jest szaleństwo.
    A więc nie dajmy się zwariować tym narzucanym chorym, lewackim trendom z ujawnianiem i nie ujawnianiem wizerunku.
  • @1abezmetki
    Podziwiam Twoje umiejętności pisarskie, ale muszę powiedzieć, że tracisz czas. Weź pod uwagę chociażby ten zestaw komentarzy:

    1. „żydowski gnojku” - Jarek Ruszkiewicz SL 30.09.2017 10:09:37
    2. „żydowski gnojek Zdzich” - Jarek Ruszkiewicz SL 03.10.2017 10:39:06
    3. „łgarzu żydowski” - Jarek Ruszkiewicz SL 03.10.2017 19:42:44
    4. „Za takie coś to masz u mnie po ryju, chazarski świrze. Wylecisz stąd.” - Jarek Ruszkiewicz SL 09.10.2017 17:07:51

    Zawisza Niebieski zmuszał MNIE do przeprosin!
    A Właściciel Portalu i jednocześnie Redaktor Naczelny skomentował to następująco:

    „Szanowny Panie Zdzichu,
    Administracją portalu Neon24.pl są: Pani Astra; Zawisza Niebieski, P. Jarek Ruszkiewicz i lipao45. Jak również ja - Redaktor Naczelny.

    Obecna administracja ma moje absolutne poparcie w swych działaniach. (!!!)

    Bardzo proszę o kulturalną dyskusję - a jeżeli się Panu tutaj nie podoba, z jakichkolwiek względów - proszę pisać gdzie indziej.” - Ryszard Opara 13.02.2019 03:12:27

    Z pewnością rzucanie wulgaryzmami i oszczerstwami na mnie BARDZO mi się nie podoba. A Tobie?
  • @Zdzich 19:49:47
    Dziękuję za komentarz bogato ilustrujący mentalność Ruszkiewicza i atmosferę terroru i represji wyzwalanej przez obecną Administrację.
    Czas na dobrą zmianę!
  • @Zdzich 19:49:47
    Oj tam, oj tam. Wyciąga kolega jakieś stare sprawy sprzed 2 lat. Jakie to ma dziś znaczenie ?
    Jesteśmy w nowej rzeczywistości, zagrożeni syjonistyczno-anglosaskim terroryzmem i musimy trzymać się razem i puszczać mimo uszu jakieś dawne teksty o świrach hazarskich i ujawnianiu wizerunku jednego z administratorów.
    To nie ma większego znaczenia, to jest czepianie się. Jeden nazwał kogoś żydem to nazwał, drugi ujawnił wizerunek , to ujawnił (a właściwie nie wizerunek, lecz wstawił przeklęjkę, którą J.Ruszkiewocz sam na youtuba wstawił).
    I co się kolega dziwi, że doktor Opara wyznał: /Obecna administracja ma moje absolutne poparcie w swych działaniach//
    A co by kolega chciał ?
    Żeby doktor przyszłemu zięciowi, chłopakowi Scarlet nie ufał ?
  • @1abezmetki 09:01:12
    Przestań się chłopie mazać, zajmij się na poważnie pisaniem, a nie oczernianiem ludzi, którzy maja inne zdanie niż Ty. Twoja rola tutaj jest od dawna znana, a mianowicie, sprytnie próbujesz wprowadzać tu kłótnie, ploty, ataki personalne, po to, aby odwracać uwagę od spraw ważnych dla Polski. Chcesz aby Pani Anna i Ruszkiewicz zajmowali się twoimi trollowskimi wypocinami, zamiast dbać o wiarygodność portalu oraz rzeczową dyskusją na tym portalu. Jak pamiętam zawsze plułeś tu na ludzi, którzy maja swoją, niezależną linię polityczną, są sobą, są wolni, nie uwikłani w wasalstwo na rzecz karłów szpiegowskich, którzy z Polski zrobili republikę niewolników. Ty, tego nie chcesz widzieć, ale widzisz coś co jest napisane w interesie polaków i już ich atakujesz. Dla kogo Ty pracujesz???
    Odwal się od ludzi, którym zawdzięczasz to, że masz gdzie pluć na swoich.
  • @Wrzodak Z. 21:17:43
    Dokładnie ten wpis powinien być skasowany przez Redaktora Naczelnego i co ?. Jak zwykle nic . Salut .
  • @Repsol 21:32:13
    Tzn. który wpis powinien być skasowany?
  • @Wrzodak Z. 21:41:20
    Ten https://mikstury-bezmetki.neon24.pl/post/147702,zle-sie-dzieje-na-poletku-pana-boga-doktorze-oparo .Pozdrawiam.
  • @Wrzodak Z.
    Nic nie wnosi do blogosfery , tylko zaognia sytuację . Bez sensu , że Admin to toleruje . Salut .
  • @Wrzodak Z. 21:17:43
    Podobnie jak przedmówca Wrzodak uważam, że "personalia" i wzajemne animozje, komentatorzy-administratorzy, to bzdety, tematy nieistotne i poboczne.
    Decydując się na pisanie tutaj i znając jednocześnie kontrowersyjną przeszłość i uzależnienia polityczne założyciela i administratorów, zgadzamy się niejako na taką a nie inna formułę.
    Walka na tym forum komentatorów pozbawionych narzędzi, które mają administratorzy, zawsze spycha tych pierwszych w nicość.
    A więc spierajmy się o idee a nie o personalia.
    -------------------------------------------------
    Ujawnienie wizerunku Ruszkiewicza, w żaden sposób nie wypełnia znamion przestępstwa.
    Sam siebie wstawił na youtube ( dla poprawy własnego wizerunku i publicznego rozreklamowania swojej osoby) sam zbiera teraz tego owoce.
    Chciałeś być PUBLICZNY Jarosławie Dyndało, to jesteś i będziesz, tak długo, jak długo będzie istniał filmik.
  • @Repsol 21:50:55
    Wrzodak też zawsze był osobowością kontrowersyjną.
    Niby na pozór propolski, ale zawsze jakoś dziwnie pro ruski, a jak trzeba to pro germański. Chyba tylko Żydów nie lubi, stale i organicznie, ale jak zwykle też z wyjątkami ( zapewne polityczno-światopoglądowy kamuflaż)
    Taki jakiś okrągło - wypukły jest i ślisko śliski.
  • @tańczący z widłami 21:52:37
    No dobrze , ale dlaczego Autor publicznie tym się podnieca ?. J.R. znasz ty i ja i wielu ludzi , a tu ktoś wyrażnie chce komuś dokopać , po co ?.
  • @Repsol 22:05:13
    Jeżeli nie wiadomo na pierwszy rzut oka /dlaczego ?/, to należy sięgnąć do korzeni.
    A korzenie fortuny byłej już (pozostało jedynie kilka spółek, towarzystw i fundacji na żonę i dzieci), są znane (polska robotnicza krwawica 3 pokoleń)

    ZŁE KORZENIE, ZŁEGO DRZEWA NIGDY NIE URODZĄ ZDROWYCH OWOCÓW.

    Oto słowo moje
    Tzw
  • @tańczący z widłami 20:40:33
    Te sprawy kiedys byly nowe, ale zamiast reprymendy, Ruszkiewicz zostal ...promowany do adm. A reprymende dostalem ... ja!
    Co fakt, to fakt. Tak tylko pisze na sprawiedliwa ocene tego, co napisal 1abezmetki.
  • @Zdzich 22:24:16
    Rozumiem gorycz doznanej niesprawiedliwości, ale czego oczekiwać od właściciela portalu, znając jego przeszłość, przebieg kariery i poglądy.

    SWÓJ ZAWSZE CIĄGNIE DO SWOICH I WYPROMUJE SWOJEGO

    Oto słowo moje
    TzW
  • @tańczący z widłami 22:13:53
    Wyrażnie napisałem o J.R . , a Ty dalej nie w temacie piszesz . Zły Admin J.R ?. Uważaj Kolego żeby nie dostać Targalskiego. Salute :)))))
  • @tańczący z widłami 22:04:20
    Zwracasz uwagę, a rzucasz kulą w płot. Jaki pro-ruski i jaki pro- germański, uzasadnij to.
    Ja też chlapnę, żeś pro - kanadyjski a co?
    Argumenciki widłowy.
  • @tańczący z widłami 22:04:20
    Ty już sfiksowałeś całkiem . Co wypisujesz ?. Rusofob , Rusofil , Germanofob , Germanofil . Mistrzostwo świata w atakowaniu byłego posła . Polska Racja Stanu u Ciebie nie istnieje . Przykro z Tobą dyskutować . Salut . :(
  • @Repsol 22:32:47
    Zły admin J.R. jest na tyle znany, ważny, zauważalny i rozpoznawalny, że ujawnienie jego wizerunku w jakiejkolwiek formie, nie posiada znamion przestępstwa - to teza.
    A więc zarzucanie publikatorowi, że ujawnił w/w facjatę z profilu i lekko an face bezprawnie, jest nieprawdą i nadużyciem wymagającym przeprosin ze strony oskarżyciela.
    Pchał się na ekran, niech poniesie konsekwencje.

    P.S. Twarz inteligientna, klasyczna, myśląca, lekko zamyślona niczym antyczny bohater, a więc tym bardziej nie ma czego się wstydzić z powodu jej ujawnienia.
    Gorzej z posturą. Trochę zaniedbana, jakby leniwa, z lekką nadwagą, jakoś feministycznie i starczo zwiotczała, wskazująca na przewagę komputerologi nad gimnastyką, bez znamion testosteronu.

    Widocznie publikator beznetki, w trosce o ogólny wizerunek J.R., celowo ukrył te wady na przeklejce z filmu i dlatego wyartykuował jedynie mądrą twarz, ukrywając ciało z filmiku.
    Chwała mu za to.
  • @tańczący z widłami 23:00:44
    Odstaw to . Salute . :)))))
  • @Repsol 22:57:51
    Ależ wszystko co napisałem o pośle Wrzodaku to zaleta.
    Polski polityk nie powinien być głupio, honorowo i bogoojczyźniano uparty.
    Ma być tak jak kolega Wrzodak, elokwentny, elastyczny i pragmatyczny.
    Jak trzeba dla dobra ojczyzny i polskiej racji stanu, to związujemy się z Ruskimi, a za miesiąc jak jest inna płaszczyzna porozumienia i mądrość etapu to z Chinczykami, ba jeżeli polska racja stanu tego wymaga to zaprzyjaźnimy się z łowcami głów z dorzecza Amazonii.
    Taki właśnie jest według mnie poseł Wrzodak i takich ludzi nam trzeba.
    Ludzi wizjonerów, przebojowych i z fantazją, nie trzymających się poprawności politycznej i konwenansów.
  • @tańczący z widłami 23:11:44
    No i widać do czego pijesz . Ta biedna Wenezuela i okropni Chavez i Maduro . :))))) Amazonia w waszych głowach i ta zła ropa naftowa . Jednak ktoś wiele wydał na taki zryty beret .Prawda ?.
  • @Repsol 23:17:00
    Hmmm, może i ktoś wydał, ale ja jeszcze nic z tego nie dostałem :))))
    Może Opara się zlituje i z jakiejś fundacji swojej żony lub dzieci, za moje pisanie mi coś uszczknie, w końcu 1% odpisu podatkowego by mi się należał.............jako poszkodowanemu przez system komunistyczny.
  • @tańczący z widłami 23:25:14
    Tobie jako trwale uszkodzonemu przez tragedię w Czarnobylu współczuję i rozumiem . Też mi przykro . Salut . :(
  • @Repsol 23:40:27
    Repsolku. Czyżby Ryszard Kangurze Serce :-) przytulił Cię spowrotem?
  • @1abezmetki 20:31:25
    Zostałeś strącony do lokalnego czyśćca za:
    1. Wzywanie imienia Pana Bloga na daremno;
    2. Posłużenie się wizerunkiem uprzednio upadłego anioła do celów ekumenicznych :-)

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031